@老虎会游泳，比如，
(long *)&y，编译器认为结果是NULL。。。
@无名啊，如果特别担心，就用联合吧。
#include <stdio.h> float Q_rsqrt( float number ) { union { long l; float f; } i; float x2, y; const float threehalfs = 1.5F; x2 = number * 0.5F; y = number; i.f = y; // evil floating point bit level hacking i.l = 0x5f3759df - ( i.l >> 1 ); // what the fuck? y = i.f; y = y * ( threehalfs - ( x2 * y * y ) ); // 1st iteration y = y * ( threehalfs - ( x2 * y * y ) ); // 2nd iteration, this can be removed return y; } int main() { printf("%0.7f\n", Q_rsqrt(3.14)); printf("%0.7f\n", Q_rsqrt(1024.0)); printf("%0.7f\n", Q_rsqrt(10086.0)); printf("%0.7f\n", Q_rsqrt(2147483647.0)); printf("%0.14f\n", Q_rsqrt(3.14)); printf("%0.14f\n", Q_rsqrt(1024.0)); printf("%0.14f\n", Q_rsqrt(10086.0)); printf("%0.14f\n", Q_rsqrt(2147483647.0)); return 0; }代码实际上变简单了。
不过有趣的是，使用联合的版本给出的都是负值（虽然也是正确解，平方根有两个解），不知道符号位的处理和非联合版本有什么不同。
@老虎会游泳，
( long * ) &y这个是左值吗？解引用后，类型是long，不是字符类型，与float也不是兼容类型，所以应该是未定义行为。我 C/C++ 写得不多，现在看到那篇文章，就更怕编译器没能正确实现 UB 了。。
@老虎会游泳，cppreference 说，这是 UB：
@老虎会游泳，按照标准，可能根本不会发生解引用指向float值的long指针，因为可能已经被优化掉了。。也就没有你后面说的浮点定义如何如何……
@老虎会游泳，如果按 cppreference 所说，应该是未定义行为。
转换指针类型没问题，只要不访问就行。（但不访问，转了也没用。可认为不能转）
比如：
float a = 1.0; long * b = (long *)&a; *b = 1; return a;按照标准，编译器可认为，
a未被修改（因为*b不是a的兼容类型，所以修改*b不应该污染a），所以优化掉b，直接返回1.0。。。
@无名啊，我还是要说，错误行为不是未定义行为。
解引用指向float值的long指针具有明确的定义，因为float的内存表示在IEEE754定义，long的内存表示在C中定义。在特定的实现中，两者的长度可能相同，也可能不同，但当两者长度不同时，错误一定会以规定好的方式发生：float及其后不属于它的4字节会被访问。这只是编程错误，不是未定义行为。
老虎会游泳
