用什么格式保存音乐好呢？有啥办法比较音质吗？

@tasy5kg，你还记得，当时你是在哪儿看到，各种音频格式质量对比，

才有了《2024年，将相册里的视频压缩为AV1编码》里的结论吗？

有给出各码率质量分数曲线图📈之类的吗？

音频使用libopus编码器，这是普遍认为音质最佳的有损编码器，并且受大部分设备和软件支持。

@老虎会游泳，为啥 opus 音乐不能在线预览呢。。

我看 caniuse 说，除了 🍎 MacOS 需要 15.4+，其他系统应该都支持了呀。。

@tasy5kg，居然不对比 xHE-AAC，感觉这格式挺优秀的呀，为啥这么多年都不流行。。

@tasy5kg，现在纠结，该用 Opus、AAC-LC、xHE-AAC、MP3 哪种格式多少码率保存，音质损失最小。。

知乎上，我就看到很多人说，🍎 256 Kbps AAC 音质最好，近乎无损。。

但又有人说，AAC 容易变糊，MP3 听感更好。。（如该帖）

从 OPUS 曲线上看，确实不错。但我自己测试，极低时 opus 打不过 xHE-AAC。但又有人说 xHE-AAC 不适合高码率。。

我已经凌乱了。。

为啥 opus 音乐不能在线预览呢

我试了把 opus 的音频链接 UBB 设置成“音频流”就能在线预览了

@tasy5kg，诶。。尴尬，怎么 opus 的 UBB 是「链接」。。

@老虎会游泳，是不是上传 opus 后，被识别成普通文件，而不是音乐了。。

@咯叽，手机空间小，还是得挤挤水分，不然不够用。。

为了能存下大量电视剧 / 有声书，我都被逼的找到这个 12 kbps 的格式了。。

@无名啊，flac吧音质好，文件体积小
一加ace2Pro(灰|24+1024)

@上善若水，Flac 音质确实 100 分，但 20～30 MB 一首歌，还是太大了。。

我打算搜集个几千首，塞手机里，随时随地想听啥就听啥的。。

@咯叽，音乐 App 太臃肿，广告繁多，

还得开 VIP 当赛博租户，一个 App 曲库不全，还得开多个。。

算了。。不如动手搜集一下。。

@嚻，要是现在手机还能插内存卡，该有多舒服啊。。

500+ 元，就能无感扩充 1TB 存储，不用小尾巴 / 吊尿袋到处跑。。

可惜这份舒服，被厂商抢走了。。

@无名啊，手机可以用termux运行alist挂载网盘，然后使用vlc播放，而且vlc现在支持web模式运行，可以进行p2p组网远程访问
一加ace2Pro(灰|24+1024)

@嚻，应该大部分低端机（如 400 元红米 14C？）都支持吧，只是在外要带两台手机，不太方便。。（比如跑个步啥的）

@上善若水，挺好的，算是另一种无感扩展存储的方式了。

就是有些担忧：

• 文件被网盘屏蔽，需要费心重新找。

• 每天在外通勤/运动，同时听歌（256 Kbps）两三小时，一个月就要 10+ GB 流量，有些高。。

@无名啊，文件是是加密的不会被和谐，然后移动云盘200G流量
一加ace2Pro(灰|24+1024)

@无名啊，Gemini 给出的答案，未测试：

问题：为了测试各种音频编码器的性能，是否有某种软件能够客观地评估压缩后的音频文件相比源文件的音质损失，类似视频画质评估时常用的VMAF指标？

回答：在音频领域，确实存在与视频VMAF类似的客观音质评估工具，它们通过算法模型来预测人类主观听感的评分。

最核心、最接近您所描述的“音频版VMAF”的标准是 ITU-T BS.1387，通常被称为 PEAQ (Perceptual Evaluation of Audio Quality)。

工作原理: PEAQ通过复杂的心理声学模型，对比“参考音频”（未压缩的源文件）和“测试音频”（压缩后的文件）。它会分析两者在响度、音高、掩蔽效应、时域和频域上的差异，最终输出一个单一的分数，来预测一个普通听众会如何评价这两个文件之间的音质差异。

评分标准: PEAQ的核心输出是ODG (Objective Difference Grade)，即客观差异分级。这个分数范围通常是 0 到 -4：

• 0: Imperceptible (无法察觉的差异)
• -1: Perceptible, but not annoying (可以察觉，但不令人烦扰)
• -2: Slightly annoying (有些令人烦扰)
• -3: Annoying (令人烦扰)
• -4: Very annoying (非常令人烦扰)
  一个ODG为0的压缩音频，理论上可以认为在听感上与源文件“不可区分”(Transparent)。

推荐软件工具: DeltaWave Audio Null Comparator
这是一款功能极其强大的开源免费软件，是目前进行音频编码器测试和音质分析的首选工具之一。

• 核心功能:
  • PEAQ/ODG 计算: 它可以直接加载源文件和压缩后的文件，计算出PEAQ ODG分数，为您提供一个直观的量化指标。
  • 波形对齐: 能够自动精确对齐两个文件，这是进行有效比较的基础。
  • 差异试听 (Null Test): 可以生成两个文件的“差异信号”（即源文件减去测试文件），让您能亲耳听到编码过程“丢掉”了什么声音。
  • 频谱分析: 提供详细的频谱图对比，可以直观地看到频响上的损失，例如高频被“一刀切”的情况。
  • 统计报告: 生成包括RMS电平、峰值电平、相关性等在内的详细统计数据。
• 优点: 功能全面，界面直观，免费开源，非常适合您进行编码器性能测试的需求。

其他相关标准

• PESQ (Perceptual Evaluation of Speech Quality, ITU-T P.862) 和 POLQA (Perceptual Objective Listening Quality Assessment, ITU-T P.863): 这两个标准主要用于评估语音通话的质量，而不是音乐等通用音频。它们对语音特性的建模更具针对性。如果您测试的是有声书、播客或者VoIP应用的编码器，POLQA是目前最新的业界标准。