盗版用户用自己的程序能黑掉吗

@Ta 11-08 16:54 680点击
如题,用户不是个人用户。一家医疗机构
写过一套程序,现在发现另一家小诊所在用,这里可以理解为未经我允许擅自使用。

我看了一下他的病人的ct扫描图还有其他的文件比较多,
本来想删他的库,但是我感觉这样做了会去吃牢饭
不知道如何维权,
回复列表(22)
  • 1
    @Ta / 11-08 16:56
  • 2
    @Ta / 11-08 17:05
    备份一下,然后删裤挂黑页让他买
  • 3
    Hik
    @Ta / 11-08 17:41
    医疗机构是正规 or 非正规
    该行为是否涉嫌加装后门
    页面可以加个提示 说明需要付费授权
    如果不付费将终止服务
  • 4
    @Ta / 11-08 17:45
    @Hik,正规的,有机构执照。但是交涉无果
  • 5
    @Ta / 11-08 18:28
    @猫腻,你居然加后门。京东内部优惠卷:http://fuligou.wang
    天猫专享优惠卷:http://fuligou.net.cn
  • 6
    @Ta / 11-08 20:02

    @猫腻,这家医疗机构也同时在用吗?如果它现在没在用了,只有小诊所还在用,可以视为它把软件所有权转让给了诊所,这完全是合法的,是物权法规定财产持有人应当享有的权利(该行为总是合法的,即使软件许可协议禁止转让。因为禁止转让的软件许可条款会违反物权法,从而失去法律效力)。

    只有在它和小诊所同时都在用的时候,他们的行为才违反了你的许可协议,此时你才可以提起诉讼。除诉讼之外,你还可以用技术手段阻止其中一个用户使用你的软件。

    但是,在没有事先告知用户你可以读取和删除对方资料的前提下,在你的软件中内置这样的功能,用户可以起诉你违约(软件在安全性方面完全不符合设计要求)。此外,如果你真的做出了删库或者任何破坏对方数据的行为,则违反了《中华人民共和国网络安全法》,并可能构成刑法中的“破坏计算机信息系统罪”,需要承担刑事附带民事责任。

    需要说明的是,留下后门和使用后门属于完全不同的行为。前者应视为软件质量缺陷,是你的软件存在严重安全漏洞。后者则应视为黑客行为,即使漏洞是你留下的,你利用它破坏用户数据也和其他黑客利用它破坏用户数据在性质上没有区别。

  • 7
    @Ta / 11-08 20:05
    @老虎会游泳,如果没有后门 那么程序被滥用后,如何维权?合同早已定义的不得任何理由转让使用等条例

    我就感觉到肯定是不能直接这样做的,还好现在知道了
  • 8
    @Ta / 11-08 20:06
    @老虎会游泳,之前的医疗机构已经不再使用,但是我估计管理人员转手给了认识的开诊所的 王 某,并且王某 有正规的诊所执照许可证
  • 9
    @Ta / 11-08 20:33

    @猫腻,唯一不违反网络安全法的技术手段就是停用软件。只能停用软件,不能删除或者破坏任何用户数据。并且软件里最好只包含能够停用软件的代码,不含可读取或者删除用户数据的代码,否则如果被别的黑客利用,你可能需要承担软件质量缺陷的赔偿责任。

    还有,物权法规定财产所有者具有转让和处置财产的权利。所以一但你把软件卖给了我,我就获得了软件的财产权,如何对其进行转让是我的自由。所以既然我已经不再使用,我转手给了认识的开诊所的王某,这完全是我的权利,我的自由(我唯一不能做的事情,就是复制这个软件很多份同时使用。只要软件同时只存在一份,我在哪里用都可以,或者我交给谁用都可以。这是我的财产,我的物品,我说了算。)即使你提起诉讼,物权法也会支持我的行为。并且,现在王某是你的软件新的被许可人。因为你已经把软件卖给了我,王某就可以从我这里合法得到软件的许可,你不能取消新主人王某的许可,如果你不想对其进行服务,你应对其进行退款,否则你就是侵犯了王某通过合法转让获得的财产权。

  • 10
    @Ta / 11-08 20:19

    @猫腻,合同中的禁止转让规定违反物权法,所以该条款可被认定为无效。特别是在该合同为格式条款(不是你们商量后订立的,而是你拿一份模板给他签)的时候更是如此。格式条款不能不公平的增加甲方权利限制乙方权利。

    如果你真的通过技术手段限制新物主王某使用软件,王某可诉你侵害其通过合法转让获得的财产权。

  • 11
    @Ta / 11-08 20:24

    在软件行业,只有两种情况可以合理的设置禁止转让约定:

    1. 在线服务(比如网站或者游戏)。
    2. 软件的附加技术支持。

    也就是说,只有涉及到你持续为他提供服务的情况,才能禁止转让。因为此时对方持有的是使用权而不是所有权。

    此外还要注意,禁止软件的附加技术支持转让,并不是说软件本体就不能转让。软件本体是财产权,附加技术支持是使用权。限制后者不能限制前者,只是新主人可能会失去技术支持而已。

  • 12
    @Ta / 11-08 21:01

    此外,那些用技术手段限制用户转让甚至限制用户转移电脑的软件,用户都可以起诉他们侵害物权。只是可能不值得所以没人做罢了。

    但,软件开发者不应认为这样是合法的。只是情节明显轻微所以用户懒得和你打官司而已。

    在不侵权的范围内,你能做的最好的实现是:
    保证同一个许可证同时只能运行一份软件,无论软件运行在哪里,是谁使用。

    你需要给用户提供合理的授权转移途径,否则如果软件的价值足够高,用户完全可以起诉你侵权。你去看看大公司的软件,基本上都可以转移电脑,对方也不会关心这个激活码到底最后谁在用(企业被adobe等起诉主要是因为用破解版,破解版完全不涉及财产权转让,是彻底的侵权行为。但是使用“淘宝上来历不明的低价激活码”不一定是侵权行为,这要具体激活码具体分析),更不会试图查看或者删除用户数据。这不仅仅是为用户提供方便,还是因为,如果限制手段让国外用户不满意,他们分分钟起诉到法院。而如果爆出侵犯用户隐私的行为(比如查看用户数据,删除就更严重了),等待你的可就不止民事诉讼,还有“从罚款到倒闭”了,相关责任人甚至可能会蹲号子。

    我们当然应该大力发展反盗版措施,但是任何反盗版措施都不应侵犯软件持有人的物权。

  • 13
    @Ta / 11-08 21:05
    之前签订的 附加 1年 无条件技术维护,不包括新增功能。现在他转让给王某,你的意思是现在开始可以对其不再技术维护支持。
    如果后面 又有其他的人使用,市面上出现>=2的使用,我是否可以直接对任意一个进行软件停用,如果涉及民事赔偿 起诉对象应该是那个?@老虎会游泳
  • 14
    @Ta / 11-08 21:17

    @猫腻,我认为对其不再技术维护支持是可以的。财产权(软件本身)的转让是无条件的,但是服务使用权的转让需要得到服务提供者的同意。

    如果出现>=2的使用者,则最好按顺序停用后出现的使用者,并起诉后出现的用户。在先前用户继续正常使用软件的情况下,可以合理推定后续用户没有通过转让获得授权。

  • 15
    @Ta / 11-08 21:26

    顺便一提,如果侵权行为持续很短或者立即被阻止,则可以视为对你没有造成损失,你没有“诉的利益”,无法提起诉讼,或者赔偿额度极低。

    所以,有时候需要对侵权行为放任一段时间,在他对你造成“足够的损失”之后再起诉。这也是adobe等惯用的手段。

  • 16
    @Ta / 11-09 11:55

    做大了在起诉
    这是一条鸡巴你不必羡慕

  • 17
    @Ta / 11-09 12:52

    学到了

    -●●位招租 - Huawei Mate20

  • 18
    o
    @Ta / 11-09 13:08
    王某人瑟瑟发抖,你可以等鄙人的小诊所超过了梅奥诊所在索赔,这样才能将利益最大化
  • 19
    @Ta / 11-09 22:40

    @老虎会游泳

    有时候需要对侵权行为放任一段时间,在他对你造成“足够的损失”之后再起诉

    这样合法的吗?
    我们有着共同的敌人——天命;
    你却认命了,还对我说天命不可违‮

添加新回复
回复需要登录

[聊天-公共聊天室] 老虎會游泳:https://map-mobile-lbsapp.cdn.bcebos.com/dcc8583a-…