@无名啊，我大胆预测一下，Windows没有把最快的核心分配给计算任务，或者最快核心在Windows里频率比Linux里低，导致了性能差异。

会不会是内存寻址多了几层，导致慢了。。

@无名啊，应该不会产生9%的差异才对。虚拟化是硬件执行的，实际上只是切换命名空间而已，只在切换的一瞬间有额外时间开销，切完了就和正常寻址一样了。

@老虎会游泳，我测试时，同时开 2 个转码，确保吃满所有 8 核 16 线程的（都是大核）

另外，所有测试都是开 54W TDP，转的时候看功耗测试，整机都是 72W 左右。

@无名啊，你两边的测试程序是同一个二进制吗？不会是一边-O2优化一边-O3优化产生的性能差异吧。应该在一边编译然后拿到另一边运行，确保跑的是同一个程序。甚至还可以WSL2直接挂载Linux分区，chroot到物理分区的Linux系统里，确保不是库版本不同产生了性能差异。

确保吃满所有 8 核 16 线程

那9%应该就是被Windows GUI和后台任务拿走了。Windows的后台任务远多于Linux，甚至任务管理器本身就是一个CPU时间消耗大户。

所以测全核性能的话Windows肯定是赶不上Linux的，更赶不上没有运行桌面只运行命令行界面的Linux。

Ubuntu桌面在用户不操作的情况下几乎不会增加多少CPU占用，而Windows桌面的后台进程一个个都非常活跃，占用的CPU时间是Ubuntu远远不能比的。

@老虎会游泳，是同一个（Clang 20 编译出来的）二进制文件。

具体测试过程，同时开两个 bash 写命令转码，第一个分别转 AB 文件，第二个转 BA 文件。

因为只转一个时，我看 Ubuntu CPU 历史占用曲线，都是隔几秒就空闲一下。。

而且统计总功耗，同时转两个，总耗电最少。。（如下图，99 < 53 * 2）

@老虎会游泳，那我用 MSVC / msys2 / … 转出 Win 原生程序后，再到安全模式 / WinPE 上测测速度？

那9%应该就是被Windows GUI和后台任务拿走了。Windows的后台任务远多于Linux，甚至任务管理器本身就是一个CPU时间消耗大户。

@无名啊，安全模式的后台进程不比正常模式少，微软的很多服务依然会启动。想减少后台进程影响只能去PE了。
Windows安装光盘的PE应该是最纯净的，按Shift+F10可以打开cmd窗口。
第三方PE也会启动一些后台服务。
我推荐用MSVC编译，“多线程”那个参数选 /MT（多线程，静态链接），这样运行前就不需要安装VC++运行库了。