1. 【如何科学地关闭VBS并与Windows Subsystem全家桶共存-哔哩哔哩】
https://b23.tv/6d6rgXv未经测试
2.
@无名啊，通过组策略禁用C:\Windows\system32\wscript.exe，我电脑都这样设置，可以使一部分开机自启病毒失效。
3.
@tasy5kg，居然还要修改启动引导，好复杂。。而且重启还失效。。
4.
@hui214，你是说 Visual Basic Script 吗？
看来英语缩写容易引起歧义。。
上面是指 Virtualization-Based Security（基于虚拟化的安全），整个 Win11 默认是跑在虚拟机里的。。
5.
@无名啊，在Windows Defender里把“内核隔离”里面的“内存完整性”选项关闭就行了，找不到就在设置里搜“内核隔离”或者“核心隔离”（旧版本说法）。关了这个之后其他虚拟化安全功能都会被禁用，但是Hyper-V和WSL2都可以继续使用。
如果本来就处于关闭状态，说明你本来就没开基于虚拟化的安全。打开虚拟化和Hyper-V功能不代表打开了“基于虚拟化的安全”。后者只有全新安装才会自动启用，升级安装后默认是关闭的。
7.
参考文档：https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows-hardware/design/device-experiences/oem-vbs
基于虚拟化的安全功能（VBS）使用硬件虚拟化和 Windows 虚拟机监控程序来创建独立的虚拟环境，该环境将成为假定内核遭到入侵的 OS 的信任根。
其中一个安全解决方案是内存完整性，它通过在 VBS 的隔离虚拟环境中运行内核模式代码完整性来保护和强化 Windows。
VBS 要求以下组件存在并得到正确配置：
安全启动：必须在利用 VBS 的设备上启用安全启动。
所以关闭核心隔离再关闭安全启动就不用担心VBS会生效了。
8.
@无名啊，我确实以为你想关闭的是Visual Basic Script，所以我才一直没有回答。
10.
@无名啊，内核隔离是“基于虚拟化的安全”中唯一会影响性能的部分，关闭它就行了。其他功能主要是和固件签名验证、安全启动等有关，不会影响性能。
被个别媒体引述为“性能降低达37.7%”的也只是内核隔离功能，该功能会在新装的Windows里默认启用，带来了性能影响，媒体也只是将该功能关闭就恢复了性能。
11.
@老虎会游泳，我在 0 楼测的《Win11 比 Ubuntu 慢 9%》，就是在 9 楼情况下测的。。
9 楼的情况，在我一开始装内存盘软件时，就要求那样了。。（关闭内存完整性）
12.
@无名啊，同时运行两个系统肯定会比只运行一个系统慢啊，这不是理所当然的吗？除非你能完全关闭主控Windows，只在hyper-v里运行WSL2，才能达到和裸机运行Linux接近的性能（还是会有微量性能损失，因为hyper-v虚拟机监控程序也要分走一部分CPU）。
13.
WSL2是hyper-v中的虚拟机。“虚拟机平台”和“虚拟机监控平台”都是启用hyper-v。
启用hyper-v后，Windows本身也会变成一个运行在hyper-v中的虚拟机，只不过是特权虚拟机，可以直接访问硬件，还能管理其他虚拟机。
所以只要启用了WSL2，Windows本身的性能也会略微下降，因为从裸机运行变成虚拟机内运行加硬件直通了。
但是这就是使用WSL2的代价，这是无法避免的。而且性能下降程度应该不到1%
至于速度慢了 9%，那是因为Windows在和Linux交替运行，在抢走Linux的CPU时间嘛。hyper-v把9%的CPU时间分配给了Windows。
如果要使用Windows NTFS文件系统内的虚拟磁盘，那把CPU时间分配给Windows是不可避免的。除非hyper-v Linux里做硬盘直通，然后完全不和Windows交互，并且Windows直接注销，不登录到桌面，后台服务也尽可能停止运行，才能尽可能不抢走CPU时间，性能才可能和裸机运行Linux接近。
但少了和Windows的互通，就不是WSL2了。
所以WSL2必然是要比裸机运行Linux慢的。
14.
@老虎会游泳，0 楼也测了 WSL1，此时 WSL2 是关闭的，但结果都是比 Ubuntu 慢了 9%。。
猜测此时 WSL1 实际也是虚拟机中的，所以和 WSL2 速度一样。。
所以我才想关掉 VBS，这样 Win11 裸机跑，WSL2 还是虚拟化，速度应该就差不多了。。
15.
@无名啊，你在BIOS里把虚拟化功能关闭，WSL1还是能用的，VBS也会变成未启用，你再去测一下就能知道hyper-v带来的影响是多大了。WSL1的问题在于微软写的Windows/Linux系统调用翻译层本来就性能不好，怪不了hyper-v。
16.
@无名啊，> WSL1 / WSL2 运行，速度慢了 9%
这说明你的应用是一个存粹的CPU密集型应用啊，完全没有IO瓶颈，所以WSL1和WSL2的性能才接近。只要有一点IO压力，WSL1的性能就会远低于WSL2了，因为Windows/Linux翻译层的IO性能远低于虚拟机中的原生Linux内核，并且还有偶发的死锁问题。
17.
@老虎会游泳，有空我测下，BIOS 关虚拟化，裸机跑 Win11，WSL1 里提升多少吧。。
感觉 CPU 密集型应用，应该不会有多少 syscall 吧。。而且转码影片才几十 MB，应该没有 IO 损耗问题。。
要不我在 Win 也原生编译一下。老虎你经验里，哪个编译器效率更高呢？MSVC？msys2？还是其他啥呢？
当时我在 Ubuntu 测试，Clang 20 编译的 svt-av1-psy，比 GCC 14 快 13% 左右。。
18.
@无名啊，哦对了，说起来，CPU密集型应用也不会受到虚拟化安全的性能影响啊。虚拟化安全影响的主要是系统调用速度和IO速度。。。
纯计算类应用在计算的时候根本不会经过任何安全检查代码。安全检查都是设置在系统调用和IO控制操作附近的。
19.
@老虎会游泳，会不会是内存寻址多了几层，导致慢了。。
转码时还是要占几 GB 内存的。。