@PIUIFU， 因为人数超过限制，导致我也不能登录更新证书 你们真的卖出过哪怕一个商业授权吗？这是一个商业产品应该有的表现吗？
@PIUIFU，
因为人数超过限制，导致我也不能登录更新证书
你们真的卖出过哪怕一个商业授权吗？这是一个商业产品应该有的表现吗？
@PIUIFU，没意思，许可证到现在都没搞定，随便用一用就超过了限制，不具有可玩性。
@TabKey9，嗯可以了
@PIUIFU，要在虎绿林使用markdown，需要在内容开头放置一个markdown开始标记。我们通常导入这几个插件之一来自动放置该标记：https://hu60.cn/q.php/bbs.topic.83135.1.html markdown之所以是可选的，是因为它会在用户不知情的情况下吃掉代码和数学公式中成对的下划线和乘号（因为这些符号被当做markdown排版标记）。所以只为了解markdown的用户开启该功能。
@PIUIFU，要在虎绿林使用markdown，需要在内容开头放置一个markdown开始标记。我们通常导入这几个插件之一来自动放置该标记：https://hu60.cn/q.php/bbs.topic.83135.1.html
markdown之所以是可选的，是因为它会在用户不知情的情况下吃掉代码和数学公式中成对的下划线和乘号（因为这些符号被当做markdown排版标记）。所以只为了解markdown的用户开启该功能。
@PIUIFU，如果程序的源代码都公开在github，那么只要fork后删除限制，限制不就没了吗？还是说部分组件的源代码没有公开？
包括我看不到聊天频道的发言按钮，应该也是没有滚动条导致的问题，发言按钮可能在下面被裁掉了，因为Chrome显示了巨大的标题栏。而因为没有滚动条，我没有机会滚动到下面，标题栏就没有机会隐藏。
还有我才注意到这个挂件是没有滚动条的，如果界面溢出了就直接被裁剪了。 最好还是要有滚动条，因为不能假设用户的屏幕比例。实际上任何比例都有可能出现，比如用户处于上下分屏模式等。 能适配每种布局无需滚动当然更好。但是滚动条是为了保证在不适配的情况下界面依然还能使用。
还有我才注意到这个挂件是没有滚动条的，如果界面溢出了就直接被裁剪了。
最好还是要有滚动条，因为不能假设用户的屏幕比例。实际上任何比例都有可能出现，比如用户处于上下分屏模式等。
能适配每种布局无需滚动当然更好。但是滚动条是为了保证在不适配的情况下界面依然还能使用。
@PIUIFU，反馈一个前端问题，创建频道页面的用户列表200px挤不下，但其实右侧还有很多空白。
@rkonfj，小老虎最近有点烦啊，无论我什么时候看它，它都在闪，这样新消息提醒的作用就完全没有了。建议每次刷新后，用这里的API来获取一下未读消息的已读状态，如果已读了就不要闪了。 获取指定id消息已读状态
@rkonfj，小老虎最近有点烦啊，无论我什么时候看它，它都在闪，这样新消息提醒的作用就完全没有了。建议每次刷新后，用这里的API来获取一下未读消息的已读状态，如果已读了就不要闪了。
获取指定id消息已读状态
@PIUIFU，把宽度888改成200手机才能出来
@TabKey9，或者设为百分比，比如80%，然后如果觉得在电脑上太宽，可以用css max-width限制最大宽度。
@TabKey9，能改成自动检测窗口宽度吗？默认的888太高了，手机只能开到300（因为手机给的px不是真的像素，而是dpi缩放后的虚拟像素）。
@PIUIFU， Agent: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Mobile Safari/537.36 2700x1228
@PIUIFU， Agent: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Mobile Safari/537.36
2700x1228
@加勒比海带，我在用手机，看不到js有没有报错。私聊也没有发言框。
比如，在不考虑广告收入的情况下，像 https://ai.okmiku.com/chat/ 这样的服务并不会为网站运营者带来什么价值，它只为OpenAI和用户带来了价值——OpenAI得到了钱（API收费）和数据，用户得到了答案——但网站运营者什么也没有得到，他只是用户和OpenAI之间一个透明的管道罢了。 所以我选择只让用户在公共空间与机器人对话，这样提问和答案都会留在这个空间，可供后来者参考。此外其他用户还可以随时加入对话，对回答进行丰富。这样一来，机器人就把一部分价值留在了虎绿林，而非端到端完全传导至OpenAI。
比如，在不考虑广告收入的情况下，像 https://ai.okmiku.com/chat/ 这样的服务并不会为网站运营者带来什么价值，它只为OpenAI和用户带来了价值——OpenAI得到了钱（API收费）和数据，用户得到了答案——但网站运营者什么也没有得到，他只是用户和OpenAI之间一个透明的管道罢了。
所以我选择只让用户在公共空间与机器人对话，这样提问和答案都会留在这个空间，可供后来者参考。此外其他用户还可以随时加入对话，对回答进行丰富。这样一来，机器人就把一部分价值留在了虎绿林，而非端到端完全传导至OpenAI。
有趣，谁有兴趣可以搭一个玩玩
@HongKongDoll，这是OpenAI的限制，直接去OpenAI官网上对话也是一样的。如果发送@ChatGPT，继续（该命令由OpenAI处理），有时候可以继续生成内容。 此外，机器人对历史对话的记忆可能也会影响回复的长度，因为长度限制看的是输入和输出的总和。可以尝试发送@ChatGPT，结束会话（由虎绿林进行处理，不能添加多余的标点符号）可以清空历史记忆，再次提问可能可以生成更长的回答（只是可能，我没有专门验证过）。
@HongKongDoll，这是OpenAI的限制，直接去OpenAI官网上对话也是一样的。如果发送@ChatGPT，继续（该命令由OpenAI处理），有时候可以继续生成内容。
@ChatGPT，继续
此外，机器人对历史对话的记忆可能也会影响回复的长度，因为长度限制看的是输入和输出的总和。可以尝试发送@ChatGPT，结束会话（由虎绿林进行处理，不能添加多余的标点符号）可以清空历史记忆，再次提问可能可以生成更长的回答（只是可能，我没有专门验证过）。
@ChatGPT，结束会话
@寻梦xunm，@rkonfj，我可能会推出一些管理工具，比如让内容在帖子和聊天室之间进行转移，或者在不同的帖子之间进行转移。如果你们有兴趣也可以帮忙开发。然后如果聊天帖太多，就可以统一转移到聊天室了。
@寻梦xunm，我不想提供简单的ChatGPT代理。如果用户和ChatGPT的对话无法被其他用户看到，它对虎绿林就没有价值。 所以我实际上在考虑取消 https://hu60.cn/q.php/bbs.topic.104689.html 的直接对话支持（顺便@rkonfj，做好心理准备）。 如果用户希望有私人的ChatGPT对话空间，市面上有很多其他选择。 不过和机器人的对话确实让待审核内容增加了很多倍。 所以我会考虑添加一个功能，如果审核员不主动开启，待审核内容就不会显示与机器人的对话。
@寻梦xunm，我不想提供简单的ChatGPT代理。如果用户和ChatGPT的对话无法被其他用户看到，它对虎绿林就没有价值。 所以我实际上在考虑取消 https://hu60.cn/q.php/bbs.topic.104689.html 的直接对话支持（顺便@rkonfj，做好心理准备）。 如果用户希望有私人的ChatGPT对话空间，市面上有很多其他选择。
不过和机器人的对话确实让待审核内容增加了很多倍。 所以我会考虑添加一个功能，如果审核员不主动开启，待审核内容就不会显示与机器人的对话。
老虎会游泳
