Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

UOS安全中心(deepin-defender)严重影响应用新建连接的性能,明显影响网页打开速度 #2409

Closed
SwimmingTiger opened this issue May 22, 2020 · 2 comments
Assignees

Comments

@SwimmingTiger
Copy link

SwimmingTiger commented May 22, 2020

UOS v20个人体验版默认启用的UOS安全中心(deepin-defender软件包)对应用的新建连接性能有明显的负面影响。具体表现为:

  1. 网页加载明显变慢,火狐F12开发者工具“网络”标签的请求时间线上出现大片红色“阻塞”,有的甚至长达5秒。对于开启开发者模式后从应用商店之外下载的火狐影响更严重。
  2. 我自行开发的一个局域网设备扫描应用,本来在其他Linux系统里一秒内建立100个连接都没问题,但是同样的二进制放在UOS里运行,性能就急剧恶化,变得每秒只能建立约2个连接,慢了50倍!
  3. 对从应用商店之外下载的应用的影响远大于从应用商店下载的应用。

我录了两个动态图作为对比,这是卸载安全中心(deepin-defender软件包)之前的情况,左侧是应用商店安装的火狐,右侧是从火狐官网自行下载的火狐软件包,都清除了缓存,访问的也是同一个地址(百度图片:猫)。可以看到,右侧明显慢于左侧。

此外我还测试了我自行开发的局域网设备扫描软件,扫描并发度很低,居然能够看到进度条一点一点上涨。

卸载前

请求完成典型用时:

  • 应用商店火狐:600ms
  • 非应用商店火狐:2000ms

连接建立用时:

  • 内网扫描应用:约 500ms (目测)

通过sudo apt purge deepin-defender命令卸载安全中心后,无论是应用商店的火狐还是自行下载的火狐,页面打开速度都得到了明显提升,虽然右侧还是慢于左侧。

此外,我自行开发的局域网设备扫描软件,扫描并发度也成倍的提高,进度条是一下子涨到100%的。这才是它在其他操作系统内能达到的正常水平。

卸载后

请求完成典型用时:

  • 应用商店火狐:200ms,快了3倍。
  • 非应用商店火狐:600ms到1000ms。不过,清除缓存后再测,就可以获得200ms的成绩(图中没有体现)。按200ms算,快了10倍。

连接建立用时:

  • 内网扫描应用:小于 10ms (目测),快了50倍。
@SwimmingTiger
Copy link
Author

目前又发现,安全中心对Wine应用的性能具有毁灭性影响。比如,卸载安全中心前,从应用商店下载的Wine 微信、QQ、TIM卡顿到几乎无法使用,我自行通过Lutris(目前应用商店已提供)安装暴雪战网客户端,从开始安装到安装完成用时5小时(表示耐心受到了极大的考验)!

通过sudo apt purge -y deepin-defender卸载安全中心后,Wine 微信、QQ、TIM都恢复到了接近Windows原生性能的流畅程度,并且暴雪战网客户端的安装也可以在10分钟内完成。

@BLumia BLumia transferred this issue from linuxdeepin/deepin-defender Mar 21, 2022
@justforlxz justforlxz self-assigned this Mar 29, 2022
@justforlxz
Copy link
Member

这里是 deepin 的社区平台,暂不处理 uos 相关的问题,该问题已经反馈给安全中心开发团队。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants